Index . a nutrir paisaje protegido mirando por: Cap I Ecología de ecosistemas e hidrología urbana . 20 preguntas confesiones . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . Dinámica horizontal en humedales: esteros, bañados, meandros, cordones litorales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . abismos . 1 . 2 . 3 . Cap II Patrimonios en ámbitos rurales, confesiones . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . alestablo . El paisaje construído en Al Maitén . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . Cap III Paisajes culturales . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . Cap IV El timón 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . Cap V Leyes particulares . introito . 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . Mercedes . . población 1 . 2 . Cap VI Línea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . distritojoven . La reina del Plata . Cap VII Fusis . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . Cap VIII Paisajes interiores Inmanencias . 1 . 2 . . La viga de cruce . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Joaquín Lera . . jubileo . . creación . . intangibles . . despiertanos . . entropía . . Dicha . . laudato . . Elina Chen . . Carlos Lohlé . . Guillermo Roux . . Roux y Alonso . . César Pelli . . Joaquín V. González . . Sean Carroll . . Pablo Varela . . Leónidas . . Laura . . MaríaJosé . . Romanazzi . . Daniel . . Alberti . . NicoLNOL . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Julieta . . examen . . honestidad . . editorial . . interlocutor . . Blas . . mediohombre . . PabloF . . Pilará . . fuentes . . Prilidiano . . alma . . Miriam . . Invitación . 1 . 2 . . Edgar Morin . . tropiezos . . Patricia Pintos . . hguyotln . . Garay . . John Berger . . Meryl Streep . . encuentro . . pobrezas . . inundaciones . . Odell . . comentariosLN . . Belgrano . . Aves . . Madre Natura . . María Bertoni . . Videos . . Gladys González . . Maldonado . . ARA San Juan . . Newton . . Pfeiffer . . Da Vinci . . Santiago Kovadloff . . páthos . . thumós . . füsis . . Rolo Freyre . . Euskera . . Durán Barba . . pisopatus . . alestablo . . desayuno . Bahía Bustamante . Reportaje . Balance . . Carta abierta . 1 . 2 . . lapobreza . . Carlos Leyba . 1 . 2 . . lo real . . matematica . . . Norah del Puerto . 1 . 2 . 3 . 4 .
¿Vale realzar lo real cuando es negado por la realidad? https://www.youtube.com/watch?v=HCEBmXD3Wto Lo real nos envuelve, visible o invisible, a sabiendas o sin saberlo, y al descubrirse admiramos, luego nombramos, luego contabilizamos, para de esta forma acreditar que forma parte de nuestra realidad. Si no existiera lo real y solo tuviéramos enfrente la conciente, gobernable y contabilizada realidad, la Vida dejaría de ser tal, dejaría de sorprendernos. Lo inesperado, lo que no estaba en los cálculos de nadie, eso es lo real, lo que a todas luces, o sin luces supera toda realidad. Incluída la del calendario, del contrato y de todas las previsiones Así concluye en duros pesimismos un consejero político que alguna vez cursó un noviciado para nutrirse de lo sobrenatural: “Las transformaciones del mundo virtual cambiaron al mundo real. Desde el punto de vista médico esta pandemia podría ser menos peligrosa que otras, pero destrozó la economía del planeta, alteró la psicología de la mayoría de los seres humanos, destrozó a la política y provoca consecuencias impredecibles. Se desató un problema que no es solamente de salud, sino integral, político, económico y de comunicación. El virus no fue creado por los chinos, ni por los norteamericanos, ni por alienígenas. La Übris, la que rige en las desmesuras, seguirá cobrando víctimas políticas y físicas entre quienes se crean sobrenaturales” Este burro pregunta: ¿Qué necesidad hay de apuntar a lo sobrenatural para estimar nuestras desmesuras respecto a Madre Natura? Estimo que basta considerar los simples abusos de legiones de catecúmenos de centenarias “realidades” lógicas científicas versando “leyes de la Naturaleza” apareadas a pragmáticas comerciales, industriales y políticas, acordando y declamando gobernanzas para uso y abuso de“recursos naturales”, sin antes haber considerado con una pizca de elemental sinceridad las necesidades de Madre Natura para ver fluir sus energías. Por ello, de los usos del aire, aguas, suelos y subsuelos mejor no hablemos y así relacionemos la Übris a las desmesuras del pensiero sobrenatural. Las ciencias y los consejeros ya pasaron el control aduanero. Este momento de los encierros obligados es sin duda desestructurador. El momento ideal para que calen vivencias y algunos mensajes encuentren sentido https://www.youtube.com/watch?v=AQJ5nbB9LyE Si dicen que las matemáticas permiten leer “las leyes de la Naturaleza”, también deberían permitir leer las cegueras de los humanos. Esa diferencia entre lo visto y lo no visto o lo que aún permanece en la sombra, luciendo oculto, echando de vez en cuando destellos admirables, eso es lo real en su infinita realeza frente a nuestra infinita pobreza, que de vez en cuando achaca culpas a lo sobrenatural. Llevo 23, 5 años mirando las dinámicas ordinarias de las aguas en planicies. “La realidad que conocemos es comparable a una gota de agua respecto de un océano”, decía Newton. Sin embargo, todos los cursos de agua con compromisos urbanos que nos rodean están todos igual y soberanamente muertos. Uno de ellos desde hace un cuarto de milenio y aún no le extendieron el certificado de defunción. Hablar entonces de “leyes de la Naturaleza” resulta presunción tan contrastante como el abismo que media entre el sentido de la voz “entropía” cuando esta voz se originó en la antigua Grecia, y el opuesto significado que floreció con la termodinámica clásica. Ahora que comenzamos a mirar por termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados volvemos a valorar su sentido primigenio. ¿De que sirve entonces alardear de “leyes de la Naturaleza”? si aún no conocemos sus enlaces. Si los tropiezos por haber trepado con lenguajes lógicos para cubrir el bache de particiones están a la vista de cualquiera, aunque pocos aprecien inventariarlos. ¿Cómo llamar a los ciegos catecúmenos que para “ayudar” a un río hacen tajos en la tierra con cuchillos afilados con modelos matemáticos? No hay una ley que obligue a los discípulos de Newton a avergonzarse por haber fabulado en planicies extremas energías inexistentes. Por haber promovido sin conciencia el robo de energías veladas a sus ojos, aunque fueran de escalas 1000 veces superiores a las que promueven la fotosíntesis en Natura. Las escalas de esos robos centenarios, solo sumando calorías superan el PBI anual de todas las naciones juntas de la tierra. Aún así, siguen adelante con “sus realidades científicas”. Estas desmesuras algo más que criminales llevan más de 3 siglos instaladas en nuestras culturas y no precisamente porque se aprecien sobrenaturales, sino, para hacer lugar a las matemáticas que resuelvan las cegueras y vacíos de criterio. Así habilitan retóricas de “gobernanzas” y así mercaderes y políticos todos contentos. Siguen advertencias de hace 3 años en 3 minutos https://www.youtube.com/watch?v=dvl5P_SXJNk Ver también: http://www.paisajeprotegido.com.ar/matematica.html http://www.paisajeprotegido.com.ar/norah.html 28 de Marzo del 2020
|