Index . a nutrir paisaje protegido mirando por:
Cap I
Ecología de ecosistemas e hidrología urbana . aprecios . . entropía . . 20 preguntas
confesiones . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 .
Dinámica horizontal en humedales: esteros, bañados, meandros, cordones litorales . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . . abismos . 1 . 2 . 3 . cordones desatados .
Cap II
Patrimonios en ámbitos rurales, confesiones .
17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . alestablo . ARBA Girard . 1 . 2 . 3 . 4 . . Oliden 1 . 2 . 3 . 4 .
El paisaje construído en Al Maitén . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 .
Cap III
Paisajes culturales . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 .
Cap IV
El timón 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 .
Cap V
Leyes particulares . introito . 0 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . Mercedes . . población 1 . 2 . 3 . 4 .
Cap VI
Línea de ribera . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . distritojoven . La reina del Plata . . albardon .
Cap VII
Fusis . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 .
Cap VIII
Paisajes interiores
Inmanencias . 1 . 2 . . La viga de cruce . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Interlocución 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . Prospectivas 1 . 2 . 3 . 4 . .Joaquín Lera . . jubileo . . creación . . intangibles . . despiertanos . . entropía . . Dicha . . laudato . . Elina Chen . . Carlos Lohlé . . Guillermo Roux . . Roux y Alonso . . César Pelli . . Joaquín V. González . . Sean Carroll . . Pablo Varela . . Leónidas . . Laura . . MaríaJosé . . Romanazzi . . Daniel . . Alberti . . NicoLNOL . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . Julieta . . examen . . honestidad . . editorial . . interlocutor . . Blas . . mediohombre . . PabloF . . Pilará . . fuentes . . Prilidiano . . alma . . Miriam . . Invitación . 1 . 2 . . Edgar Morin . . tropiezos . . Patricia Pintos . . hguyotln . . Garay . . John Berger . . Meryl Streep . . encuentro . . pobrezas . . inundaciones . . Odell . . comentariosLN . . Belgrano . . Aves . . Madre Natura . . María Bertoni . . Videos . . Gladys Gonzalez . 1 . 2 . 3 . . Maldonado . . ARA San Juan . . Newton . . Pfeiffer . . Da Vinci . . Santiago Kovadloff . . páthos . . thumós . . füsis . . Rolo Freyre . . Euskera . . Durán Barba . . pisopatus . . alestablo . . desayuno . Bahía Bustamante . Reportaje . Balance . . Carta abierta .1 . 2 . . lapobreza . . Carlos Leyba . 1 . 2 . . lo real . . matematica . . . Norah del Puerto . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . vandertuin . 1 . 2 . . Agustina . . Paraísos perdidos . 1 . 2 . . Mario Borini . . La flecha del tiempo . 1 . 2 . . Retratos . 1 . 2 . abreviaturas . . zoom . . aguauruguay . . Barletti . 1 . 2 . . Soledad . . trogloditismos . . arbol . . avatar . . María Carman . . Anamari Aldaburu . . lamiradadelburro . . Lucas Maglio. 1 . 2 . . Alfredo Soto . . disfracessoberanos . . Fontevecchia . 1 . 2 . . GraboisMilei . 1 . 2 . . libertad . . verdad . . Voceros del colibri . Matías Yeatts . . Vivencias . . Antico ARBA . . Ezequiel . Eros y Héroe .
Cap IX
El cerco de la calle Ohm . index . 0 . 00 . inicio . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 .
AMPLIA DEMANDA
DENUNCIA DESFORESTACION GRAVE
ACOMPAÑA LINK CON VIDEO
PIDE SE DISPONGA MEDIDA CAUTELAR DE CESE DEL DAÑO
SEÑOR JUEZ:
Ver oliden.html . oliden2.html y Oliden3.html
MARIO AUGUSTO CAPPARELLI, argentino, DNI 4.389.810, abogado jubilado, en el carácter de Presidente de la ASOCIACION INQUIETUDES CIUDADANAS, con el patrocinio de la DRA. CARINA PATRICIA PÉREZ, Inscripta al T° XL, F° 218, Colegio de Abogados de San Isidro, Caja de Previsión Legajo Nº 3-21919146, y CUIT 23-21919146-4, con domicilio electrónico 23219191464@notificaciones.scba.gov.ar, siendo su condición frente al IVA de “monotributista”, con el mail de la actora aic.org.amb@gmail.com, constituyendo domicilio legal en la calle Ituzaingo 370 PB “E” Casillero 495 de San Isidro, en los autos caratulados “ASOCIACION INQUIEUDES CIUDADANAS C BREA RBERTO MARIO Y OTRO S/ACCION DE RECOMPOSICIÓN AMBIENTAL EXPE 66652 que tramita por ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N 1 del Departamento Judicial de San Isidro, a VS me presento y respetosamente digo:
I.- LA ACCION PROMOVIDA
Hemos promovido esta acción de daño ambeintal de incidencia colectiva por los ítems que integran el objeto de este proceso.
II.- AMPLIA DEMANDA
Se amplia esta demanda añadiendo al daño denunciado la del daño ambiental a los recursos ( LA FLORA) que integra el contenido del concepto RECURSOS, pues según han hecho saber a esta asociación vecinos del predio, se ha llevado y se continua llevando a cabo una colosal desforestación de especies de 150 años de antigüedad, obviamente sin autorización alguna pues es impensado creer que la autoridad municipal, que cuenta con un departamento específico sobe la materia en la dirección de Ambiente, pueda haber dado conformidad con tamaño y gravísimo desatino.
Acompaño links que exhiben un par de videos demostrativos y explicativos de cómo era el predio con anterioridad, con la mayor especie talada salvajemente, y la actividad según denuncias vecinales que se viene acentuando a prisa y sin pausa en el predio.
Esta barbaridad debe cesar.
Trailer Arbol Luna Cruz
https://www.youtube.com/watch?v=AwSUU8gR9-U
Arbol Luna Cruz
https://www.youtube.com/watch?v=OxfZFNtpJew
Se impone el dictado de una medida cautelar de suspensión de toda desforestación en el predio hasta tanto se tenga más información y documetación sobre el particular, y en la oportunidad de dictar sentencia, a la condena ya pretendida se sume la imdemnizacion sustitutiva que prevee la ley 25675 en su art 34 pues resulta a todas luces imposible recomponer las cosas a su estado anterior.
Tendríamos que plantar un retoño y esperar 150 años.
Ese monto surgirá de la prueba a rendirse por experto biólogo o ingeniero forestal que dictaminará sobre la especie talada, sus años, sus características, el tiempo que insume el crecimiento, el daño al paisaje, que es materia especiica también de reclamo.
Transcribimos parte del texto de un trabajo docrinario titulado De bosques y arboledas: La importancia del contexto Silvia D. Matteucci CONICET-GEPAMA, UBA sdmatteucci@conicet.gob.ar
Arboledas y bosques no son la misma cosa. Un conjunto de árboles por si solo no hace un bosque y los árboles no se encuentran sólo en los bosques (Long y Ramarchandran, 1999). Hasta no hace muchos años esta distinción no era evidente y los ingenieros forestales sólo se ocupaban del estudio y manejo de los bosques y de los árboles en el bosque.
En el año 1995, la FAO introdujo el concepto de ‘‘árboles fuera del bosque’’ o TOF, por las siglas en inglés (Trees Out of Forests) (Chukwumaucheya, 2012; FAO, 2001; Bellefontaine et al., 2002), para distinguir los bosques naturales de aquellas formaciones de leñosas que crecen en áreas naturalmente ocupadas por otros tipos de cobertura vegetal…., el manejo de los árboles fuera del bosque requiere conocimientos específicos acerca de las relaciones entre los árboles y su entorno, porque los conocimientos de la ingeniería forestal de bosques naturales no es extrapolable a las relativamente pequeñas arboledas implantadas, especialmente en el caso de las urbanas, que crecen en condiciones muy estresantes para la vegetación.
…existe gran interés en la implantación y mantenimiento de árboles y arboledas dentro y en el entorno de las ciudades. Si bien las tareas e insumos requeridos para la implantación de árboles y arboledas en las ciudades pueden requerir grandes presupuestos, los escasos análisis de costo-beneficio realizados en algunas ciudades muestran que el manejo de la arboleda urbana no es un gasto sino una inversión que en el mediano y largo plazo resulta en ahorros económicos (Nowak et al., 2006).
1) El comportamiento fisiológico de un árbol en un contexto urbano es muy diferente de aquel en un contexto natural. 2) Muchos factores ambientales y las interrelaciones entre ellos afectan el crecimiento de los árboles urbanos y de las arboledas urbanas, por lo cual no puede haber recetas aplicables a toda la ciudad, sino que en cada barrio y en cada vereda, según sus características físicas, bióticas y micro climáticas, deberá aplicarse un tratamiento específico. 3) Cada especie de árbol tiene requerimientos particulares y diferente grado de susceptibilidad a los factores estresantes del ambiente urbano.
Como corolarios: a) la elección de la especie es dependiente de las condiciones de cada lugar y de los objetivos específicos de la En todos los países del mundo, las preocupaciones de las poblaciones rurales por los árboles, sean o no forestales, se centran en las cuestiones de uso, disponibilidad y perennidad del recurso en términos de productos y servicios. Para estos hombres y mujeres, los recursos leñosos de los campos no están separados de los recursos forestales y sus dinámicas están íntimamente ligadas. Para los que toman las decisiones y los gestores, estos mismos recursos son de entidad diferente y es obligado constatar que los árboles fuera del bosque no han despertado todavía suficientemente su interés. Describir y comprender la dinámica de los árboles y arbustos en las tierras rurales y urbanas y relacionarla con la dinámica forestal deberían conducir a una mejor comprensión de la gestión de los árboles fuera del bosque hacia una ordenación integrada y sostenible de los recursos naturales y de las tierras forestales, agrícolas, ganaderas y urbanas.
Definición, interés y alcance del concepto
La definición de los árboles fuera del bosque, neologismo aparecido en 1995, no es directa, pues se trata de una noción definida con relación al bosque y por defecto. Según la FAO, se trata de los "árboles en tierras que no pertenecen a la categoría de bosques (o tierras forestales) ni a la de otras tierras boscosas". Según esta definición, los árboles fuera del bosque están localizados en las "otras tierras", es decir, en tierras agrícolas, en tierras con construcciones (establecimientos humanos e infraestructuras) y en las tierras desnudas. Sin embargo, pueden surgir muchas ambigüedades puesto que, por una parte, no está siempre clara la frontera entre lo que se define como bosque y lo que no lo es y, por otro lado, existen varias definiciones de bosque.
En la definición de los bosques influyen numerosos parámetros, como la caracterización de la formación boscosa (altura, cubierta arbórea), los criterios de clasificación (ocupación del suelo, utilización de las tierras) y el campo que abarca la misma definición (de alcance biológico, legislativo). Estos factores pueden superponerse, contradecirse y diferir en distintas situaciones. No hay sistemas de clasificación única del bosque que puedan satisfacer todos los puntos de vista. Parece imposible tratar de determinar una definición universal del árbol fuera del bosque. Lo que se define como árbol fuera del bosque comprende una gran variedad de formaciones y especies en disposiciones variadas y localizadas en múltiples ambientes rurales y urbanos.
Salvar estas dificultades no es nada sencillo, sobre todo cuando se trata de evaluar el conjunto de los recursos leñosos y no leñosos y discutir su gestión con una perspectiva de ordenación de los recursos naturales, tanto más cuanto que los árboles fuera del bosque parecen ser una de las claves de su sostenibilidad y un vector para un enfoque multisectorial integrado, indispensable para la conservación de los ecosistemas.
Funciones e importancia para el desarrollo
En todos los países, los árboles se encuentran ante muchos peligros y tienen potencialmente diversos usos. Esto es mucho más evidente para los árboles fuera del bosque, pues los peligros surgidos proceden sobre todo de la sociedad y los beneficios derivados son más numerosos y más solicitados. Ésta es quizá una de sus principales características. Las funciones que desempeñan en el campo social, el económico y el ecológico son también determinantes para la calidad de vida de las poblaciones, el sostenimiento de las economías nacionales y la protección del medio ambiente.
Acusadas generalmente de explotar en exceso los recursos, las poblaciones, que conocen bien el abanico de posibilidades de los árboles fuera del bosque, representan realmente y en cierto modo un importante papel como guardianes de los mismos, tanto espontáneos como plantados. Es sabido que los árboles fuera del bosque representan para los seres humanos y los animales una fuente alimentaria importante, contribuyen al equilibrio nutricional y forman parte de los tratamientos de la salud. En ciertas regiones del mundo, una parte nada despreciable de la madera para energía, de la de construcción y de la de uso doméstico proviene de los árboles fuera del bosque. Se sabe igualmente que los sistemas agroforestales y los huertos son fuente de leña y madera de construcción.
Asimismo, son conocidos los múltiples usos de los árboles fuera del bosque en la construcción y la artesanía, y su utilidad para dar sombra, delimitar las tierras y señalar los espacios, por no hablar de sus funciones culturales y religiosas. Hay cada vez un mayor convencimiento de que tienen efectos favorables en la conservación de suelos y aguas, y en la diversidad biológica y que son necesarios en la lucha contra la desertificación, en el control del clima y en la conservación de los ecosistemas. En cambio, los árboles fuera del bosque constituyen un verdadero recurso de carácter oculto; en efecto, no estamos en condiciones de evaluar el recurso en sí mismo, ni sus productos, que participan en los ingresos familiares. Ocurre lo mismo a escala nacional, a excepción de las cadenas de producción tratadas a nivel internacional.
Examinar la cuestión de los recursos leñosos y no leñosos en su conjunto, en términos de estrategias de investigación de los ingresos de los campesinos, de lucha contra la inseguridad alimentaria y la pobreza, representa un verdadero desafío. Integrar de golpe los árboles fuera del bosque en la contabilidad de los recursos y en las políticas de desarrollo y de conservación es una innovación cuyos resultados y efectos tendrán, sin ninguna duda, un impacto en el medio ambiente.
La importancia de los árboles fuera del bosque, fácilmente percibida a través de sus usos y servicios, está muy poco definida por datos y estadísticas a escala mundial. A falta de esta información, es difícil apreciar la dinámica de los árboles fuera del bosque, dado que con frecuencia está ligada a la de los bosques y la demografía. Los estudios a escala local muestran, según los casos, unas dinámicas de reducción o ampliación de la cubierta arbórea, pero no permiten percibir si los recursos arbóreos de las tierras agrícolas mitigan la reducción de los bosques.
En los países en desarrollo, la extensión de la agricultura y los frentes colonizadores han aclarado considerablemente las formaciones vegetales de las zonas tropicales. La roturación de las tierras es seguida, en muchos casos, por una fase de instalación de sistemas de producción que integran el árbol para el suministro de productos leñosos y no leñosos. En los países industrializados, el desarrollo agrícola, que pasa por la mecanización, el riego, la ampliación de las parcelas y explotaciones y la concentración de las tierras, es responsable de la desaparición progresiva de la mayoría de los árboles de los paisajes rurales. Además, a la conversión de los bosques en tierras agrícolas se opone una tendencia inversa, en la que el paisaje rural se enriquece de árboles.
Por otra parte, en los países en desarrollo, las ciudades, cuyo crecimiento anárquico y espontáneo va acompañado de un fenómeno de empobrecimiento, han comprobado el regreso de las actividades agrícolas en su seno. En los países industrializados, los setos, los pequeños huertos y las ripisilvas son objeto de acciones de conservación y restauración, y el árbol urbano ha experimentado un auge considerable en los últimos treinta años.
Es necesario comprender lo que subyace en la dinámica progresiva del árbol para acompañarla donde se haya observado y promover procesos similares. El intercambio de informaciones sobre las dinámicas forestales y leñosas de las tierras agrícolas y urbanas, apoyado en investigaciones detalladas sobre la materia, daría una estimación más ajustada de la evolución de los árboles fuera del bosque a escala mundial. Estos estudios permitirían confirmar sus tendencias de reducción o extensión observadas localmente y facilitar que sean tenidos en cuenta en la ordenación integrada del territorio.
De forma general, los recursos de los árboles fuera del bosque son todavía insuficientemente considerados en la ordenación integrada y la gestión sostenible de las tierras forestales y no forestales, tanto rurales como urbanas. Sin embargo, la historia del medio ambiente y el desarrollo atestigua su inscripción progresiva en el campo de las discusiones científicas, económicas y políticas.
En los años 70, la degradación climática registrada provocó una afluencia de ayudas hacia los países golpeados por la sequía y la desertificación. En los años 80, se multiplicaron las investigaciones en agrosilvicultura, dando prioridad al papel del árbol en la fertilidad de los suelos y el desarrollo rural. En 1992, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre medio ambiente y desarrollo (CNUMAD), fueron objeto de los debates el medio ambiente, el desarrollo sostenible y la diversidad biológica.
En el transcurso de los años 80 y 90, los productos forestales no leñosos han captado la atención, y el árbol, en particular el árbol fuera del bosque, ha comenzado a ser considerado por su contribución al bienestar de las poblaciones y al medio ambiente. Es entonces cuando los gestores y los responsables de las decisiones, evolucionando en sus puntos de vista sobre este recurso multiforme, han venido a reconocer poco a poco que puede ser una de las claves del desarrollo sostenible basado en un enfoque multisectorial.
Sin embargo, aunque los usos y servicios múltiples de estos recursos son cada vez más conocidos, faltan a nivel mundial datos e informaciones cuantificadas. Aunque la deforestación ya está cartografiada y cuantificada, muy pocas veces se ha tenido en cuenta el destino de las antiguas tierras forestales y la evolución paralela de la cubierta arbórea en campos y ciudades. Lo que se sabe de los árboles fuera del bosque proviene, la mayoría de las veces, de estudios locales. Los conocimientos están, por lo tanto, dispersos y contenidos en gran parte en la sabiduría de las sociedades rurales.
Asimismo, es indispensable captar su importancia socioeconómica y ambiental en todos los niveles, comprender mejor lo que motiva su ampliación o reducción, apreciar los mecanismos institucionales que los rigen, analizar en detalle las prácticas y los conocimientos que los animan y estudiar con más profundidad las experiencias relativas a su evaluación.
La ley protectora ddel paisaje
Según la Ley 12.704, el “Paisaje Protegido” cumple con la finalidad de proteger ambientes naturales conformados por especies exóticas y nativas de flora y fauna, aunque en ellas haya existido una importante intervención del hombre, siempre que, alberguen un importante valor escénico, científico, sociocultural y ecológico. Estos ambientes deberán poseer una extensión y funcionalidad que sean representativos de sitios donde se asegure la interacción del hombre con el ambiente, valorizando las características mencionadas (Artículo 2). Se trata de espacios que aún tienen mucho de natural, pero donde existe una antropización positiva. Esta categoría es adaptable a los ecosistemas y paisajes agrarios o a casos como el de Cariló, donde la sociedad se ha fijado unos límites en el modelo de desarrollo turístico-urbano apuntando a unos objetivos primordiales de protección de sus paisajes
A partir de este antecedente en la ley objeto de nuestro análisis se incorpora como prioridad, es más, se obliga, a realizar una Evaluación de Impacto Ambiental cuando se realice una obra o actividad que produzca efectos negativos al paisaje (Artículo 7) Como ya adelantamos, se incorpora una nueva categoría de protección que es el “Espacio Verde” y que se define como “aquellas áreas urbanas o periurbanas que constituyen espacios abiertos, forestados o no, con fines ambientales, educativos recreativos, urbanísticos y/o ecoturísticos” (Artículo 3)
RESUMEN.
Como se advierte los árboles, arboledas y paisaje son protegidos por leyes que integran el orden jurídico ambiental, que es de orden publico
La salvaje tala de esos árboles centenarios no puede ser tolerada sin que exista una sanción para los responsables, en este caso los propietarios de ese predio.y quienes han sido mencionados como desarrolladores.
Es por ello que cautelarmente se solicita una resolución que ordene suspender toda tala de las muy antiguas especies arbóreas en el predio en cuestión.
Los elementos que integran los requisitos de las medidas cautelares, con los videos acompañados y la consideración de la ofensa y agravio a los recursos, son suficientes para dar por cumplidos con los mismos
Como contra cautela ofrezco caución juratoria de esta ong.
Epílogo
"De autor que desconozco recogí estos textos inscriptos en oscuro bronce anclado al pie del antiguo y gigantesco árbol de la esquina de Libertad y Viamonte, a metros del palacio de Justicia, celebratorios del cincuentenario de la muerte de nuestro esforzado Sarmiento
PETITORIO
Por lo expuesto a VS DIGO
Se tenga presente lo expuesto y se agregue el link que se acompaña integrado por un video de 17 minutos y un trailer de 4 minutos sobre los arboles destrozados y sobre los amenazados del predio
Trailer Arbol Luna Cruz
https://www.youtube.com/watch?v=AwSUU8gR9-U
Arbol Luna Cruz
https://www.youtube.com/watch?v=OxfZFNtpJew
Se tenga por ampliada la demanda.
Se ordene en su momento correr traslado a los accionados de la presente y del texto inicial
PROVEA VS DE CONFORMIDAD QUE
SERA JUSTICIA
Ver oliden.html . oliden2.html y Oliden3.html